All posts

现在是夜里的23:14

我和小善住在山里，因为方圆都没有别的住户，我们带着狗出来散步。

月亮很亮，即使没有路灯也亮如白昼（图是苹果相机直拍）

我们遇到一群老头，他们身边堆着很多根石条。

我问他们在干嘛，他们说修坟。

我想着肯定是白天太热，不好干活，所以夜里做工。

-回到家之后发现今天是阴历的七月十四，中元鬼节。

表面s是掌控者

实际m才是。

控制和被控制可能是互相作用的。

昨天 Owen 跟我说 乐观是唯一的答案

我们不知道什么时候可以找到想做的产品，也不知道产品出来能不能火。
除了乐观，没有解法。

某种意义上，乐观可能不是性格底色，是是面对长期不确定性时，一种生存策略。🧐

我们时常陷入虚假认知的狂欢。

我们活在一个人人都可自由表达的世界，当你秀不了金钱的时候，秀认知成了最低成本的技巧。

所以我们才看到那么多秀认知的人，有的人陷入虚假认知的心理扭曲，活在一个被人围绕被人认同的世界，享受被别人夸认知很高，时间一久，他会真以为自己掌握了这些高认知，不但能说出来，也能做得到了。

via 尹晨

审美有时候是诅咒。

一个问题是：

如果我是我自己的伴侣，我会觉得跟我在一起，是一件轻松的事，还是一件费劲的事？

我第一次认真问自己这个问题的时候，说实话答案挺难看的。

因为我们平时想这件事，永远是"我想要一个什么样的人"。我们几乎从来不想"跟我在一起是什么体验"。

我们默认自己是那个挑的人，是那个买方。但你要知道，你同时也是那个商品。

未来可能是：每个人去找和自己愿景相同的引路人

from Chen

1.发现家里的小狗只有一个蛋蛋，得去做蛋蛋摘除手术了

2.美国的300斤的大胖子那么多，他们也无法工作，哪里来的钱生活和吃饭呢？

3.为什么欧洲很多公司，上班时间那么短，假期又多，但是还有钱给员工发工资？

人生逻辑大于一切逻辑。

所有方法、规则、职业、赚钱，最后都应该服务于“人怎么活得更好”，而不是反过来。

在我的个人哲学里，凡是一个人真想做的，他自己就已经去做了；凡是一个人真能做的，他自己一个人就已经做掉了。所以，一旦他要加个群，甚至是建个群，用这种方式去做什么事，我就会很狭隘地认为，他要么并不真的想做，要么他根本没有能力去做，把希望放在了别人身上，幻想在某个群里能遇见贵人出手帮助自己，或者群这种东西能有什么魔法，刷着刷着事情就自动完成了。

看owen写的blog，发现我们两个的表达方式很不一样

我：自己看到听到的，写下自己的感受

他：看到的对自己产生触动的，摘录

他是摘录的原文，而我是进行了再加工。

那天和清墨聊笔记的记录，她是使用的录音设备直接记录原文，而我是记录下谈话的关键词，重温关键词再整理谈话（再加工）。

我想了一下这两分钟方式的区别：

Owen 的 blog 像是：“我赞同什么，就说明我是谁。”
通过选择、摘录、点赞，把自己的价值观暴露出来。重点不是加工，而是筛选。

我的方式是：“这个东西撞到我之后，我变成了什么。”
我不满足于“我同意”，我会继续问：为什么打到我？它和我原来的经验有什么关系？我能不能把它变成自己的语言？它是否进入了我？把会变成了什么样？

他的记录像是观点共振

我的记录是“我”的化学反应

就比如此条🤗

最近发起了好几项和“人链”有关的事

第一位的左非很有意思，他咨询的是如何主动 聊了之后直接学以致用 在聊到45分钟给的时候，他说4不吉利，要聊够50分钟，觉得5幸运。

不用管别人感受，提出自己的需求，对i人是件很值得赞扬的事哈哈哈

每次从山里回家，高速上都会遇到一个地标，叫：

新房子特大桥

我一直都很好奇这个名字如何断句，以及这房子到底有多大？

新｜房子特｜大桥？

我叫黄小刀，是一名创作者。

过去几年，我一直在教人如何用 AI 变得更高效，而这份工作逐渐让我开始怀疑效率本身。

2023 年初，我离开了一门赚钱的生意，全身心投入 ChatGPT。我写过和合著过几本关于 AI 的书，也围绕它的学习和实验建立了社群。

那一年的一次采访里，我说过：当 AI 让"怎么做"变得越来越容易，更重要的问题就变成了"为什么做"和"为谁做"。

当时，那对我而言只是一个观点。

而在过去三年里，它变成了一件很个人的事。

我亲眼看到 AI 让人们的产出大幅提高。但我也看到，省下来的时间几乎立刻就被更高的期待吞掉了。

我发现同样的事也发生在我自己身上。

当你擅长效率之后，你会开始把自己的人生也当成一件应该被优化的东西。你开始因为知道某样工作卖得出去而选择它。经济压力不断把你拉向你身上那个最容易变现的版本。

我非常清楚怎么靠 AI 效率赚钱。

这正是我的问题之一。

我意识到：我不想把我生命接下来的一段时间，花在把一件我越来越怀疑的事做得越来越好上。

就好像游戏星露谷物语，我虽然可以在游戏里拼命干活，但干活绝对不是全部的意义。

一天可以毫无产出，却依然是很好的一天。

生活在产出之前就已经有价值；

而制作一样东西的过程，本身就可以是活着的意义的一部分。

我不想让 AI 替我创作（起码在这个页面

我想探索的是：技术能否拿掉一部分必要的劳动，好让人有更多余地为自己去创造。

或者说，更准确的问题是：

一个人怎样才能靠创作生活，而不把自己变成一件工具？

我不认为答案可以简单地是"先赚够钱，再去创作"。

如果那是唯一的答案，创作的自由就主要属于那些本来已经富有的人。

我想去探索：是否存在另一种模式？如果有，那是什么样的？

如果这个探索故事有个开头，可能是：

一个曾经教别人如何用 AI 提效的人，开始反思效率...🫣

有时候我会把一天过得很糟（效率意义上），而那仍然是很好的一天。

甚至是没有比那更好的一天了。

我前天晚上吃了一家粉，是腌粉（花生油拌河粉），吃了拉肚子。

昨天又去吃，汤粉，又拉肚子。

重叠项是河粉+辣椒酱。 但是更早也吃过别家的汤粉+辣椒酱，不拉。

我问AI可能的原因是什么？

AI说：你拿自己的肠胃做ab test啊？😂

经常看到人说：不要看一个人怎么说，要看ta怎么做。

但是，我认为在亲密关系里，语言本身就是行为的一部分。

你不是那么想的，你干嘛要那么说呢？说出来伤害人，又把自己摘干净了?

为什么不能认知、语言、行为都统一一下呢？这不是磨损最低的选择么？

几位朋友的blog,捡拾人类思想宝石。

owen：https://www.owenyoung.com/

彩笺：https://cepistle.com/

和菜头：https://www.hecaitou.com/

阿头：https://writes.atou.cc/posts/same-as-ever/

更新中（如果你认为你的也不错，请私信我

爱情也是，生活也是，创业也是

所有事情推进准则都是：

不是寻找最优解，而是共同创造最优解。

大量使用codex的后果是，密集地做出判断和决策实在是太累了

我不得不停下来做家务来缓解一下。

今天发文章，让AI给我配图，hexin说配图太AI了，连带着看字都恶心。

我灵机一动，让AI把所有配图都改成世界名画风格。

一篇文章遵循一个风格。

审美也上去了，看着字也不恶心了。

不要用自己的见识去判断别人

你这只青蛙也有自己的井🐸

我＞老公＞娃＞父母

排序说明：

我是最重要的（身体健康、心理健康、对世界的探索度）

有伴侣的话，和伴侣是最长久最紧密的小团体
有娃的话，娃成年之前都需要密切关注
父母是高阶大人，他们有自己的人生，我也是独立的人生，互相少管点。

hexin布置的第一次作业：

用「心助美容法」+兴趣/价值观找到自己的「蓝色火焰」，写下三年中期目标并制定人脉行动计划。

下面是我的作业：

1、蓝色火焰

我很难总结我的究竟是什么，感觉像一团火，一直在变化。 但是不变的价值观有几个： 1）我喜欢新的东西。不管是好的坏的，是新的我就高兴，想玩，想试 2）我认为创造比消费更重要 3）过程比结果更重要 4）人应该持续变化，并帮助别人发生变化

我的优势可能是： 能把复杂的东西，解释的让别人听懂，沟通起来轻松。

但是上述的东西也恰好是我的缺点，如： 我喜欢新的东西，所以我很难深入一个东西，会快速转移我的目标； 我更在乎过程，所以会丢失对结果的执念（如赚钱）； 我认为人应该发生变化，所以难以忍受一成不变的业务； 我无法整个人变的高深，也容易被情绪左右，在投资市场屡屡失意。 天然喜欢探索、不确定性和新机会，而投资需要纪律、概率和克制，它们背道而驰。

我认可这是事物的两面性。 我的蓝色火焰可能是： 我对“变化”有强烈的敏感度，并且希望参与创造变化。

发现变化 → 理解变化 → 翻译变化 → 帮助别人适应变化 或许是我想追逐的路径。

2、三年的目标 我想了下，业务形式、商业体系的话，我不敢说，我怕半年后我就调整了。 如果要说一个很重要的不发生变化的，就是： 建立一个保护创造力的系统。

目标不是压制自己对新事物的兴趣，而是建立一个约束自己的边界： 如每年只确定一个核心主题，每季度只重点推进一个项目，同时保留少量时间尝试新东西。 用明确的收入、用户和产品结果来检验创造，而不只满足于过程中的兴奋感。

三年后，我希望这个系统运转良好，不断产生新想法，而且能把新想法持续变成内容、产品、影响力和收入的。

有些事啥也不用做，等着就行了。

前阵子鱼缸突然变绿水，不知道是哪儿的原因（变量有新加了鱼、新加了水草、苹果螺大量繁殖、鱼缸灯照时间久）。

出门几天没管，回来之后鱼缸清澈得像空气缸。

不操作可能亏损更少（呜呜呜我就是说我的股票😇

我的底层运营代码可能是：
假设所有人都是善意的 假设没有人会来帮助我 假设没有人一辈子与我同行

有了codex之后，“开始”变便宜了，“成功”却并没有。

有了codex之后，我发现我的注意力非常发散。我看到了更多AI赚钱的项目，在没有深入之前，我认为我有更多的赚钱机会，也有更多的可能性，我觉得我什么都能做。

但是恰恰这是很危险的地方，我无法收束我的注意力，无法让自己“毫无退路一般”死磕一个项目，导致成功率下降。

乔布斯回苹果之后砍掉大量产品线，也不是因为那些产品不好/没有赢的可能，是因为苹果没有能力“同时”赢。

我也一样。我没能力同时赢得这些可能性。🫣

因此，我打算在接下来的时间对自己做一些约束，如：

1、接下来六周，我只验证一个项目。
六周结束前，不因为新想法兴奋，也不因为短期受挫而换项目。

2、建立一个机会停车场

新想法只记录，不立即行动。

什么都不抓住，意味着什么都不会错过。

人其实不是因为收益来评估策略，而通常是根据最近一次痛苦来反思投资体系的。

一个人吃馒头。第一个馒头没饱，第二个没饱，第三个、第四个也没饱，吃到第五个终于饱了。于是他说：“早知道第五个馒头能让我饱，我就直接吃第五个好了。”

不要拒绝承认前四个馒头有价值。🫥

昨天和hexin去吃北京top1的海肠捞饭。

隔壁桌一个大哥，一个人，点了一个4人份的海肠捞饭，一份干炸带鱼，一杯冰可乐。

在人声鼎沸的店里，一个人怡然自得吃完了这餐饭。

可以看出来这饭是真的好吃，大哥也是真的享受吃饭。

真是棒。

出门去吃饭，车停在路边，人还没走到饭店就收到了违停的短信。

我这个行为很典型，每次图方便，少走那么几步路，心里都是在赌不会被抓到违章。

最完美的状态：车停在路边，少走了路，也没违规

中间的状态：车停在停车场，付了10块停车费，多走了路。

最坏的状态：车被贴了罚单，又要走回去重新停车，多走了路，多付了罚单。

我总是想博最完美的那个小概率的事，一次又一次被贴罚单。

和我的投资行为一摸一样。完全是懒且蠢。

有个平台叫多抓鱼。

一开始是卖二手书的，后来也卖服饰。都是还不错的品牌（例如一件t恤2000块，95新的二手只要149元）。

卖家感觉很小资也很有环保精神，所以才选择了流转闲置。

我在刷这个网站之前，都不知道世界上有这么多大牌且丑的衣服。🫨

我认识一位女生，在当女保安。

是的，她考了个什么证，在一个大的物业当保安，一个月有6-7k。

她每天做的事就是带着电脑去混时间，写自己的网文，拿工资和社保。

网文也做的很有起色，收入不错。

真是完美的工作啊。

傲慢与偏见里的女主：
我穷，我保持自我的个性，不迎合。我最终会得到一个相爱的人，只是他恰好有钱。

我觉得这种观念和叙事架构，影响了非常多的女孩择偶，比如《流星花园》。核心有点像：

我拒绝被世俗评价，最后却由世俗世界中最昂贵、最有权力的男人证明了我的价值。

巧妙之处是：这是一种把"清高"和"回报"同时兑现的白日梦，它替读者解决了一个真实的痛：保持自我通常是要付代价的，而这个故事告诉你不用付。

假设一个人开始"表演不妥协"，把清高当成一种更长线的策略去博取回报。 但bug是：一旦你是"为了被奖励而保持本真"，你就已经不本真了——你只是换了个赛道去迎合。

在输入法里敲“小狗”

出来的图形 是 🐕

和柿子简直一摸一样（有图为证

我发现，当我生活里堆积了大量的”悬而未决“的事，本能地我会感受到烦躁。

我以为是事情失去掌控而带来的焦虑。

但文章里说，普通人为了缓解焦虑，会本能地赶紧找个答案闭环，而高手能容忍模糊，让问题在不确定性里“显影”，等到信息足够再做决策。

这叫“消极能力”😶

今天要摆烂连看两部电影

《珀尔》 《痴迷》

生孩子是为了自己体验更丰富的连接和深度的人生

不是为了让TA给我养老的

【今天看到一个朋友说要领养孩子给自己养老有感】

我最厉害的时候就是我盲目自信的时候。🥰

如果你想出去链接世界，你会发现有很多不同的方式来旅行。

例如这个最大的安全社区，在这里有文化交流、工作假期、志愿服务、房屋和宠物看护，覆盖 170 个国家。

你可以帮助澳大利亚的大哥大姐照顾农场小马，换得食宿；

你也可以帮助西班牙的姐姐来做爵士舞的助教，换得食宿；

你还能帮助泰国的保护者组织来给大象洗澡...

如果你想出门，世界并没有一把锁把你锁上。

你哪儿都能去，真的。

命运到底能不能改？

1/ 命运有双重结构：
一半是彻底不可知的黑暗（星象、塔罗都摸不到）。
另一半能看见，却分两种——
能算的（工具可预测），和只能在发生那一刻才懂的。

2/ 命运不是铁板一块。
可改的部分（比如职业、道路）：靠情绪驱动。
你明知那份工作最适合你，却因为情绪抵触而放弃——这很常见。

不可改的部分（天赋、性格底色）：只能顺应或对抗。

3/ 情绪是核心开关。
它决定你在“知命”那一刻：
是认命，还是启动改变程序。

（当初做跳出npc循环时的初衷，就是打开开关？）

4/ 改命的本质其实是“量子升级”：
昨天的你，和今天的你，已经不是同一个人。
每一次选择，都在创造新版本的自己。

5/ 真正的方法只有一条：
用持续的新行动，慢慢覆盖旧的命运轨迹。
情绪和现实的冲突，就是成长的燃料。

命运不是一条写死的线，是由我们一次又一次参与创作的作品。

当下的人才、大模型、企业规模越来越像了。

以前50-70分的最多，大家都能活、都能赚；
现在只有90分以上和普通/垃圾。

AI把“够好”变成了“不够好”，把中间层活生生挤没了。

头部通吃，中部难受，尾部出局。

不到90分的人/大模型/企业，都被绞肉机碾碎了。

AI低成本短剧的冲击让真人短剧成本结构崩溃，连短剧第一大厂听花岛都大幅缩减真人自制、转向10亿押注海外AI，而演员收入锐减、剧组大量停摆，行业被迫向精品化艰难转型。

Seedance 2.0把AI短剧制作效率提升数十倍，导致全行业每月供给暴增至18万部，供给严重过剩、内容彻底贬值，从内容生意变成彩票生意，整个行业7个月内几乎崩盘。

昨天睡觉的时候，想到最近因《中餐厅》引发争议的张雅琪，一定程度上，我发觉自己的内核和她有点像：

爱好广泛，三分钟热度，不够深挖，也有一定程度的表演性人格。

我就在想：这样的内核本质究竟是什么呢，怎么才能走出来一条差评不多又稳固的人生之路呢？（或者说，起码不成为拖别人后腿/给别人带来麻烦的人）

她过去最有效的成功方法，可能是“先冲进去，再用努力把差距补上”。无论是offer、花少、自媒体还是中餐厅。

因为冲劲大，显得热热闹闹，在浅层的需求下会显得很能干。

一个另外警惕的短板：

是容易用“投入程度”代替“理解程度”。

她很会研究“我要怎样拿到这个机会”“别人需要一个怎样的我”，却未必同样深入地研究“这件事究竟如何运转”“哪些地方最容易失败”“什么才算真正做完”。

同时又对“能力不足”特别敏感，所以容易先保护自我形象。

“努力、自律、高能量、不断向上”已经成为她的自我认同。一旦别人指出她没有做好，她感受到的可能不只是一次工作失误，而是“你整个人并没有自己以为的那么优秀”。

如果调整，可能必须从“我是高学历、高能量、什么都敢做的优秀女孩”到“我不是所有领域的专家，但我愿意认真准备、承认不知道、把问题问明白、把事情做明白”，我交付的结果，不再需要别人替我收尾。

成为一个团队里靠谱的人。

好的产品和人，一定是能让静下来、更接近自我的；

坏的产品和人，一定是能激发起你的黑暗面的（贪念、焦虑、虚荣...）