All posts

表面s是掌控者

实际m才是。

控制和被控制可能是互相作用的。

昨天 Owen 跟我说 乐观是唯一的答案

我们不知道什么时候可以找到想做的产品，也不知道产品出来能不能火。
除了乐观，没有解法。

某种意义上，乐观可能不是性格底色，是是面对长期不确定性时，一种生存策略。🧐

我们时常陷入虚假认知的狂欢。

我们活在一个人人都可自由表达的世界，当你秀不了金钱的时候，秀认知成了最低成本的技巧。

所以我们才看到那么多秀认知的人，有的人陷入虚假认知的心理扭曲，活在一个被人围绕被人认同的世界，享受被别人夸认知很高，时间一久，他会真以为自己掌握了这些高认知，不但能说出来，也能做得到了。

via 尹晨

审美有时候是诅咒。

一个问题是：

如果我是我自己的伴侣，我会觉得跟我在一起，是一件轻松的事，还是一件费劲的事？

我第一次认真问自己这个问题的时候，说实话答案挺难看的。

因为我们平时想这件事，永远是"我想要一个什么样的人"。我们几乎从来不想"跟我在一起是什么体验"。

我们默认自己是那个挑的人，是那个买方。但你要知道，你同时也是那个商品。

未来可能是：每个人去找和自己愿景相同的引路人

from Chen

1.发现家里的小狗只有一个蛋蛋，得去做蛋蛋摘除手术了

2.美国的300斤的大胖子那么多，他们也无法工作，哪里来的钱生活和吃饭呢？

3.为什么欧洲很多公司，上班时间那么短，假期又多，但是还有钱给员工发工资？

人生逻辑大于一切逻辑。

所有方法、规则、职业、赚钱，最后都应该服务于“人怎么活得更好”，而不是反过来。

在我的个人哲学里，凡是一个人真想做的，他自己就已经去做了；凡是一个人真能做的，他自己一个人就已经做掉了。所以，一旦他要加个群，甚至是建个群，用这种方式去做什么事，我就会很狭隘地认为，他要么并不真的想做，要么他根本没有能力去做，把希望放在了别人身上，幻想在某个群里能遇见贵人出手帮助自己，或者群这种东西能有什么魔法，刷着刷着事情就自动完成了。

看owen写的blog，发现我们两个的表达方式很不一样

我：自己看到听到的，写下自己的感受

他：看到的对自己产生触动的，摘录

他是摘录的原文，而我是进行了再加工。

那天和清墨聊笔记的记录，她是使用的录音设备直接记录原文，而我是记录下谈话的关键词，重温关键词再整理谈话（再加工）。

我想了一下这两分钟方式的区别：

Owen 的 blog 像是：“我赞同什么，就说明我是谁。”
通过选择、摘录、点赞，把自己的价值观暴露出来。重点不是加工，而是筛选。

我的方式是：“这个东西撞到我之后，我变成了什么。”
我不满足于“我同意”，我会继续问：为什么打到我？它和我原来的经验有什么关系？我能不能把它变成自己的语言？它是否进入了我？把会变成了什么样？

他的记录像是观点共振

我的记录是“我”的化学反应

就比如此条🤗

最近发起了好几项和“人链”有关的事

第一位的左非很有意思，他咨询的是如何主动 聊了之后直接学以致用 在聊到45分钟给的时候，他说4不吉利，要聊够50分钟，觉得5幸运。

不用管别人感受，提出自己的需求，对i人是件很值得赞扬的事哈哈哈

我叫黄小刀，是一名创作者。

过去几年，我一直在教人如何用 AI 变得更高效，而这份工作逐渐让我开始怀疑效率本身。

2023 年初，我离开了一门赚钱的生意，全身心投入 ChatGPT。我写过和合著过几本关于 AI 的书，也围绕它的学习和实验建立了社群。

那一年的一次采访里，我说过：当 AI 让"怎么做"变得越来越容易，更重要的问题就变成了"为什么做"和"为谁做"。

当时，那对我而言只是一个观点。

而在过去三年里，它变成了一件很个人的事。

我亲眼看到 AI 让人们的产出大幅提高。但我也看到，省下来的时间几乎立刻就被更高的期待吞掉了。

我发现同样的事也发生在我自己身上。

当你擅长效率之后，你会开始把自己的人生也当成一件应该被优化的东西。你开始因为知道某样工作卖得出去而选择它。经济压力不断把你拉向你身上那个最容易变现的版本。

我非常清楚怎么靠 AI 效率赚钱。

这正是我的问题之一。

我意识到：我不想把我生命接下来的一段时间，花在把一件我越来越怀疑的事做得越来越好上。

就好像游戏星露谷物语，我虽然可以在游戏里拼命干活，但干活绝对不是全部的意义。

一天可以毫无产出，却依然是很好的一天。

生活在产出之前就已经有价值；

而制作一样东西的过程，本身就可以是活着的意义的一部分。

我不想让 AI 替我创作（起码在这个页面

我想探索的是：技术能否拿掉一部分必要的劳动，好让人有更多余地为自己去创造。

或者说，更准确的问题是：

一个人怎样才能靠创作生活，而不把自己变成一件工具？

我不认为答案可以简单地是"先赚够钱，再去创作"。

如果那是唯一的答案，创作的自由就主要属于那些本来已经富有的人。

我想去探索：是否存在另一种模式？如果有，那是什么样的？

如果这个探索故事有个开头，可能是：

一个曾经教别人如何用 AI 提效的人，开始反思效率...🫣

有时候我会把一天过得很糟（效率意义上），而那仍然是很好的一天。

甚至是没有比那更好的一天了。

我前天晚上吃了一家粉，是腌粉（花生油拌河粉），吃了拉肚子。

昨天又去吃，汤粉，又拉肚子。

重叠项是河粉+辣椒酱。 但是更早也吃过别家的汤粉+辣椒酱，不拉。

我问AI可能的原因是什么？

AI说：你拿自己的肠胃做ab test啊？😂

经常看到人说：不要看一个人怎么说，要看ta怎么做。

但是，我认为在亲密关系里，语言本身就是行为的一部分。

你不是那么想的，你干嘛要那么说呢？说出来伤害人，又把自己摘干净了?

为什么不能认知、语言、行为都统一一下呢？这不是磨损最低的选择么？

几位朋友的blog,捡拾人类思想宝石。

owen：https://www.owenyoung.com/

彩笺：https://cepistle.com/

和菜头：https://www.hecaitou.com/

阿头：https://writes.atou.cc/posts/same-as-ever/

更新中（如果你认为你的也不错，请私信我

爱情也是，生活也是，创业也是

所有事情推进准则都是：

不是寻找最优解，而是共同创造最优解。

大量使用codex的后果是，密集地做出判断和决策实在是太累了

我不得不停下来做家务来缓解一下。

今天发文章，让AI给我配图，hexin说配图太AI了，连带着看字都恶心。

我灵机一动，让AI把所有配图都改成世界名画风格。

一篇文章遵循一个风格。

审美也上去了，看着字也不恶心了。

不要用自己的见识去判断别人

你这只青蛙也有自己的井🐸

我＞老公＞娃＞父母

排序说明：

我是最重要的（身体健康、心理健康、对世界的探索度）

有伴侣的话，和伴侣是最长久最紧密的小团体
有娃的话，娃成年之前都需要密切关注
父母是高阶大人，他们有自己的人生，我也是独立的人生，互相少管点。

hexin布置的第一次作业：

用「心助美容法」+兴趣/价值观找到自己的「蓝色火焰」，写下三年中期目标并制定人脉行动计划。

下面是我的作业：

1、蓝色火焰

我很难总结我的究竟是什么，感觉像一团火，一直在变化。 但是不变的价值观有几个： 1）我喜欢新的东西。不管是好的坏的，是新的我就高兴，想玩，想试 2）我认为创造比消费更重要 3）过程比结果更重要 4）人应该持续变化，并帮助别人发生变化

我的优势可能是： 能把复杂的东西，解释的让别人听懂，沟通起来轻松。

但是上述的东西也恰好是我的缺点，如： 我喜欢新的东西，所以我很难深入一个东西，会快速转移我的目标； 我更在乎过程，所以会丢失对结果的执念（如赚钱）； 我认为人应该发生变化，所以难以忍受一成不变的业务； 我无法整个人变的高深，也容易被情绪左右，在投资市场屡屡失意。 天然喜欢探索、不确定性和新机会，而投资需要纪律、概率和克制，它们背道而驰。

我认可这是事物的两面性。 我的蓝色火焰可能是： 我对“变化”有强烈的敏感度，并且希望参与创造变化。

发现变化 → 理解变化 → 翻译变化 → 帮助别人适应变化 或许是我想追逐的路径。

2、三年的目标 我想了下，业务形式、商业体系的话，我不敢说，我怕半年后我就调整了。 如果要说一个很重要的不发生变化的，就是： 建立一个保护创造力的系统。

目标不是压制自己对新事物的兴趣，而是建立一个约束自己的边界： 如每年只确定一个核心主题，每季度只重点推进一个项目，同时保留少量时间尝试新东西。 用明确的收入、用户和产品结果来检验创造，而不只满足于过程中的兴奋感。

三年后，我希望这个系统运转良好，不断产生新想法，而且能把新想法持续变成内容、产品、影响力和收入的。